【愕然】SBI「信託報酬0.05%台」→投信民「それもう無料じゃんｗ」

2026年01月11日

レンタルオフィス投資の始め方: 富裕層が次に選ぶ資産戦略　成長市場の堅実投資メソッド

浦川浩貴

ゴマブックス

2025-12-22

【草】SBI「0.05%台」→投信民「それもう無料じゃんｗ」

【草】低コスト投信速報風

0.05%台って確かにインパクト強い。でも「無料」ではないし、チェックすべき落とし穴もある。
今日は“ネタっぽく”見せつつ、専門的にちゃんと整理する。

※本記事は一般情報です。投資判断はご自身で。信託報酬や制度は変更される場合があります。

まず結論（最重要）

結論信託報酬0.05%台はかなり低い＝長期ほど効く。
注意ただし見てるのが「信託報酬」だけだと事故る（実質コスト・指数・中身・為替など）。
作法“新ファンド”の話題は、目論見書/販売ページ/運用会社資料で一次情報を確認してから。

そもそも「信託報酬」って何？（超ざっくり→でも正確に）

信託報酬は、投資信託を運用・管理するための費用（年率）。
口座から別途引かれるのではなく、基準価額が毎日じわっと削れる形で反映されるのがポイント。

信託報酬0.05%台が“ヤバい”理由

低コストの世界では「0.1%切り」でも十分強いのに、0.05%台はさらにその半分寄り。
NISAでも信託報酬は普通にかかる（税金がゼロでもコストはゼロにならない）。
長期（20〜30年）だと、“毎年のちょい差”が積み上がって差が出る。

「無料じゃんｗ」にツッコミ（費用の“落とし穴”編）

注意：信託報酬が低くても、次が弱いと“実質負け”が起きる。

チェック①：実質コスト（＝信託報酬以外も含めた総費用）

売買委託手数料、監査費用、保管費用など、信託報酬以外のコストがかかる場合がある。
特にファンド・オブ・ファンズ（投信が別の投信/ETFを買う型）は、投資先の経費率も効くことがある。
確認場所：運用報告書や目論見書の「費用」の章。

チェック②：何に連動する？（指数・戦略・為替ヘッジ）

インデックス型なら「何指数か」「配当込みか」「円建てヘッジ有無」
アクティブ/テーマ型なら「売買回転が高くないか（＝隠れコストが増えやすい）」
結局、安くても“欲しい中身”じゃないと意味がない。

チェック③：信託財産留保額（出入りのコスト）

解約時にかかる場合がある（最近の低コストインデックスはゼロが多いが、例外あり）。
頻繁に乗り換える人ほど影響が出る。

数字で見る「0.05%台は本当に効くのか」

ここからは同じ運用成果（粗利）を前提に、コスト差だけを見たシンプル試算。
もちろん未来のリターンは保証できないけど、「コスト差が効く方向性」は理解しやすい。

ケース	前提	信託報酬 0.055%（0.05%台例）	信託報酬 0.20%	差
一括	1,000万円 / 20年 / 年5%（概算）	約2,626万円	約2,554万円	約71.6万円
積立	月5万円 / 30年 / 年5%（概算）	約4,119万円	約4,011万円	約108万円

ポイント：「うわ、数十万〜100万程度？」と思うかもしれないけど、これは“たった0.145%差（0.055% vs 0.20%）”の例。
投資額が増えるほど、期間が伸びるほど、そして差が大きいほど効いてくる。

“本当に買うべきか”の判断フロー（テンプレ）

買う前チェックリスト（保存推奨）

✅ 目論見書で 信託報酬（税込/税抜） と 信託財産留保額 を確認
✅ 「実質コスト」「その他費用」に違和感がないか
✅ 連動指数（または戦略）が自分の資産配分に合うか
✅ 為替ヘッジ有無・分配方針（分配型かどうか）
✅ 純資産が極端に小さすぎないか（継続性・繰上償還リスク）
✅ 既存の有力ファンド（オルカン/S&P500/先進国など）と比較して“勝てる理由”があるか

結局「無料じゃんｗ」なのか？（答え）

答え：無料ではない。でも“長期投資における最重要KPIの一つ”として、0.05%台は普通に強い。
ただし、コストだけで飛びつくと「中身が違う」「実質コストが高い」「思ってた指数じゃない」で事故る。

ワイの結論（5ちゃん風）

0.05%台＝最強！→半分正解
“何のファンドか見ずに買う”＝最悪！→100%正解

低コストは正義、ただし「中身を見てから」な？ｗ

参考リンク（一次情報チェック用）

SBIグループ公式ニュース（例：信託報酬年0.055%のファンド事例）
https://www.sbigroup.co.jp/news/2024/0828_14877.html
Yahoo!ファイナンス（信託報酬表示の例）
https://finance.yahoo.co.jp/quote/8931124A
SBI証券（投信マイレージ等：ファンド一覧の確認に使えるページ）
https://search.sbisec.co.jp/v2/popwin/info/home/pop6040_fundmileage.html
Tracers 特集ページ（シリーズ確認の入口）
https://go.sbisec.co.jp/prd/fund/nikkoam_tracers.html

タグ：: #SBI証券; #投資信託; #信託報酬; #低コスト投信; #インデックスファンド; #新NISA; #つみたて投資; #資産形成; #長期投資; #コスト比較

【衝撃】SBI「0.05%台」新ファンド発表→他社、息してる？ｗ

2026年01月08日

カテゴリ:
投資
FIRE

一番売れてる月刊マネー誌ザイが作った新NISAで買うべき株＆投信77 2026年度版

ダイヤモンド社

2025-11-19

【衝撃】SBI「0.05%台」新ファンド発表→他社、息してる？ｗ

（想定：投資信託／インデックス系）｜更新目安：2026/01/08（JST）｜※投資判断は自己責任

最重要 「0.05%台の新ファンド発表」は、まず“一次情報（SBI証券の告知／運用会社の目論見書PDF）”で確定させてから。
SNS/まとめ情報は早いけど、確報前に乗り換えると「思ってたのと違う」で詰みます（NISAだと特に）。

※この記事は「出回っている速報ノリ」を前提に、確報後に迷わないためのチェックリストを専門的にまとめたものです。

1) そもそも「0.05%台」って何がヤバい？

投資信託のコストは、ざっくり言うと信託報酬（運用管理費用）＋その他費用で効いてきます。
「年0.05%台」は、長期・積立の王道戦略ほどボディブローのように効くコストを限界まで削りにきた水準。

ポイント 信託報酬は“毎日”差し引かれる
年率0.05%でも、実務上は日々の純資産から薄く引かれて基準価額に反映されます。
だから「たった0.0X%」が、年数が伸びるほど効く。

2) 勘違い注意：「信託報酬」だけ見て買うと事故る

低コスト競争が進むほど、見るべきは“表示されている率の意味”です。

チェック項目	見る理由（事故ポイント）
税抜 / 税込	「0.05%台」が税抜か税込かで体感が変わる（日本の資料は混在しがち）。
実質的な負担（投資先ETF等の費用込み）	ETFを経由するタイプだと、ファンド自身の信託報酬＋投資先ETFの費用で「実質」が決まる。
総経費率（運用報告書）	監査費用・売買コスト等が乗る。「信託報酬0.05%」でも総経費率が上振れする例が普通にある。

例：同じ資料の中で「運用管理費用0.05%」と出ていても、総経費率が0.13%といった形で“全部入り”は別表示になっているケースがあります。
つまり、「0.05%＝年間コスト全部」ではない。

3) 実はもうある：「0.05%台」自体は前例あり

「0.05%台」という響きは強いけど、既に“0.05%台”級の設計は存在します。
たとえば、SBI証券の特集ページで、信託報酬が税抜0.0525%（税込0.05775%）と明記されているケースもあります。

冷静ポイント 本当に見るべきは「何に連動して、どう運用して、その総コストがいくらか」
“0.05%台”でも、指数・為替・売買・複製方法・純資産規模で優劣がひっくり返ります。

4) 「新ファンド」確報後に絶対チェックする9項目（ガチ版）

保存推奨

① 商品名・運用会社（SBI系？他社運用？共同？）
② ベンチマーク（S&P500 / ACWI / TOPIX 等）＋配当込みかどうか
③ 円換算ルール（円換算ベース／為替ヘッジ有無）
④ 連動方法（現物株・先物・ETF経由）→実質コストに直結
⑤ 信託報酬（税抜/税込）と“実質的な負担”の記載
⑥ 総経費率（運用報告書）が出たら必ず確認（初年度は推定になりがち）
⑦ トラッキングエラー（指数にどれだけズレるか）
⑧ 純資産総額と増え方（小さすぎると繰上償還リスクもゼロではない）
⑨ NISA適格（つみたて投資枠/成長投資枠の対象か）

5) 乗り換え判断：コスト差だけで動くと損するパターン

特定口座での乗り換えは、売却益に課税が乗る場合があります。
NISAは移管できないので、基本は「売って買い直し」＝枠・タイミング・価格変動の影響を受けます。

よくある罠	回避策
「安い！」で即売却→課税＆買い戻し高値	コスト差が課税分を回収できるか、回収年数を計算してから。
“0.05%台”だが指数が別物	同じ土俵（同じ指数・同じ為替条件）で比較する。
信託報酬は低いが総経費率が高い	運用報告書の総経費率で最終判定。

6) ざっくり試算：0.04%差でも30年で“数十万”ズレる

※概算：一括1,000万円、年5%で30年運用、コスト差0.04%（例：0.09% vs 0.05%）と仮定。税金・売買コスト等は無視。

イメージ 同条件なら、30年後の差は約48万円程度
これが積立（毎月）・運用額増（2,000万/3,000万）になるほど差も拡大。
ただし「乗り換え課税」があると、その差は簡単に吹き飛ぶので要注意。

7) まとめ：他社が息してるかは“中身”次第ｗ

「0.05%台」は確かに強い。でも一次情報（目論見書・重要情報シート）で確定が先。
見るべきは信託報酬（税抜/税込）＋実質的な負担＋総経費率＋トラッキング。
乗り換えは課税・NISA枠・タイミング込みで“期待値”を計算してから。

テンプレ 確報が出たら、この記事に追記するべき項目：
「ファンド名／ベンチマーク／信託報酬（税込）／実質的な負担／NISA区分／運用開始日／買付開始日／目論見書PDFリンク」

免責：本記事は一般的な情報提供であり、特定商品の売買を推奨するものではありません。投資信託は元本保証ではなく、価格変動・為替等により損失が生じる可能性があります。

タグ：: #投資信託; #信託報酬; #SBI証券; #SBI; #Vシリーズ; #インデックスファンド; #低コスト

【悲報】0.1％民、0.05％台に駆逐される未来が確定で草

2026年01月04日

カテゴリ:
投資
FIRE

50万円を50億円に増やした投資家の父から娘への教え

たーちゃん

ダイヤモンド社

2025-07-02

結論：長期投資ほど「信託報酬の差」は効く。ただし“最安＝最強”ではない。

0.1%台が当たり前だった時代に、0.05%台が出てきたら…そりゃ「手数料戦争」になるわけでｗ
でもここで脳死で乗り換えると、別のコスト（追従誤差・売買コスト・税金）で逆に損することもある。

この記事でわかること

信託報酬0.05%台って何がすごいの？（基礎）
0.1% vs 0.05%の“たった0.05%差”が長期でどう効くか（試算）
「最安ファンド」を選ぶときに見るべき指標（実務ポイント）
乗り換え判断：新NISA/特定口座で注意点が変わる

1. そもそも信託報酬って何？（0.05%台の正体）

信託報酬（運用管理費用）は、投資信託を保有している間に日々、純資産から自動的に差し引かれるコストです。口座から“請求”が来るわけじゃないので、気づきにくいけど確実に効きます。

重要：信託報酬は「毎年の固定ペナルティ」

例えば年0.10%なら、ざっくり言うと資産1,000万円に対して年1万円相当が“毎年”かかるイメージ。
0.05%なら半分。長期×複利になるほど、効いてくるのはここ。

2. 0.1%民が駆逐される理由：差は小さいのに、長期で増える

「0.10%と0.05%なんて、たった0.05%差でしょ？」
→ その“たった”が、年20〜30回ぶん積み重なって、しかも複利で膨らむから効く。

試算の前提（ざっくり）

年率リターン（税引前・コスト控除前）：年5%を仮定
信託報酬：年0.10% vs 年0.05%（差0.05%）
他のコスト（売買コスト等）はいったん無視（後述で注意）

（A）一括100万円を寝かせた場合

期間	0.05%（年4.95%想定）	0.10%（年4.90%想定）	差
10年	約162.1万円	約161.3万円	約0.8万円
20年	約262.8万円	約260.3万円	約2.5万円
30年	約426.1万円	約420.0万円	約6.0万円

（B）毎月5万円積み立てた場合（威力が上がる）

期間	0.05%	0.10%	差
10年	約769.8万円	約767.9万円	約2.0万円
20年	約2,017.9万円	約2,006.8万円	約11.1万円
30年	約4,041.2万円	約4,005.8万円	約35.4万円

ポイント：投資額が増えるほど“差”も増える

月10万円積立なら差はだいたい倍。資産が数千万円になってくると、年0.05%差＝毎年数万円〜十数万円になっていく。
だから「0.1%民、駆逐」はネタじゃなくて、普通に構造的に起きるｗ

3. ただし注意：“最安ファンド”にも罠がある

ここで大事なのは、信託報酬は見えるコストであって、投資信託には他にもコストがあること。「0.05%台！勝ち！」で即決すると、実質コストで負けることがあります。

落とし穴：追従誤差（トラッキングエラー）と売買コスト

指数にちゃんと付いていけてる？（サンプリング運用でズレることも）
売買コスト（組入れ入替・為替・先物コスト等）は信託報酬とは別に発生し得る
新設ファンドは実績が少なく、追従の上手さが未知数

最安を選ぶときのチェック項目（ここ見れば事故りにくい）

ベンチマーク：何に連動する商品か（S&P500 / 全世界 / TOPIX 等）
純資産総額：小さすぎると繰上償還リスクやコスト負けの可能性
実質コスト：運用報告書の費用（信託報酬＋その他費用）を確認
トラッキング：基準価額の動きが指数からズレすぎてないか
信託財産留保額：売却時にコストがあるタイプか（ゼロが多いが念のため）
為替ヘッジ：ヘッジ有無でコスト構造が別物（ヘッジコストが乗る）

4. 乗り換えるべき？（新NISA・特定口座で結論が変わる）

新NISA内での乗り換え

新NISA口座内なら売却益に課税がないので、税金面の痛みは小さめ。
ただし売却→買付のタイムラグ（数日〜）で相場が動くリスクはある。

特定口座での乗り換え（ここが一番悩む）

特定口座で含み益がある状態で売ると、利益に対して税金が発生。
「信託報酬0.05%得するために、いま税金を払って手取りを減らす」形になるので、回収に時間がかかることがある。
→ 目安としては、税コスト（売却益課税）と年間のコスト差（0.05%×資産）を比べて“元が取れる年数”を計算すると判断しやすい。

5. 実務の結論：こういう人は0.05%台へ寄せると強い

超長期（20年以上）で積立する人
買う商品がシンプルな王道インデックス（全世界・米国・TOPIX等）で十分な人
新NISAで枠を使っていて、税金を気にせず乗り換えやすい人
「最安」だけでなく、実質コスト・追従・純資産も確認できる人

6. まとめ：0.1%民が“駆逐”されるのは事実。でも最後に勝つのは“雑に選ばない民”ｗ

最終結論（これだけ覚えとけ）

信託報酬の差（0.05%）は、長期・大きい元本ほど効く
ただし“最安＝最強”ではなく、実質コスト・追従・純資産も見る
新NISAなら乗り換えのハードルは低め（税金の痛みが少ない）
特定口座の含み益は要注意：税コストとコスト差の回収年数で判断

※本記事は一般的な情報提供であり、特定の銘柄・商品を推奨するものではありません。投資判断はご自身の目的・期間・リスク許容度に合わせて行ってください。

５年で１億貯める株式投資　　給料に手をつけず爆速でお金を増やす４つの投資法

kenmo（湘南投資勉強会）

ダイヤモンド社

2025-04-23

タグ：: #信託報酬; #投資信託; #インデックスファンド; #最安; #低コスト; #手数料; #実質コスト

【悲報】信託報酬0.1％民、0.05％台に駆逐されるｗ

2025年12月30日

カテゴリ:
投資
NISA

敗者のゲーム［原著第８版］ (日本経済新聞出版)

チャールズ・エリス

日経BP

2022-01-01

【悲報】信託報酬0.1％民、0.05％台に駆逐されるｗ

※本記事は一般情報です。信託報酬・商品条件は改定されることがあります。投資判断はご自身で。

結論：0.05％台は“長期ほど効く”。でも「最安＝最適」ではない。

信託報酬0.05％台のインデックスファンドが増えてきて、0.1％台は“割高に見えやすい”時代に。
ただし見るべきは信託報酬だけでなく「実質コスト」「追従精度（トラッキング）」。この観点が重要という整理は多くの比較記事でも繰り返し言及されています。

例：eMAXIS Slim オルカンの信託報酬は税込0.05775%表記（販売会社ページ）など。 [oai_citation:0‡楽天証券](https://www.rakuten-sec.co.jp/web/fund/detail/?ID=JP90C000H1T1&utm_source=chatgpt.com)

「0.05％台」ってどのくらい？（現実）

たとえば全世界株式（オルカン系）でも0.05％台が確認できます。
・eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）：0.05775% [oai_citation:1‡楽天証券](https://www.rakuten-sec.co.jp/web/fund/detail/?ID=JP90C000H1T1&utm_source=chatgpt.com)
・楽天・プラス・オールカントリー株式：0.0561% [oai_citation:2‡楽天証券](https://www.rakuten-sec.co.jp/web/fund/detail/?ID=JP90C000Q2W2&utm_source=chatgpt.com)

0.1％台が悪いわけじゃないけど、比較画面に並ぶと「あれ、0.05の方がよくね？」ってなるのは自然ｗ

なぜ0.05％差が効くの？（“誤差”じゃない話）

① 信託報酬は“毎年ずっと”引かれる固定ダメージ

信託報酬は保有している限り、基本年率で継続的にコストが発生します。長期ほど効くのはこの構造のせい。

前提	0.10%	0.05%	差（0.05%）
保有額 100万円	年1,000円	年500円	年500円
保有額 500万円	年5,000円	年2,500円	年2,500円
保有額 1,000万円	年10,000円	年5,000円	年5,000円

※単純計算（年率×残高）。実際は日々変動し、報酬以外のコストもあります。

② 積み上がる資産が大きいほど“差”も育つ

新NISAの非課税保有限度額は大きいので、長期で積み上がる前提なら、 「たった0.05%」が“資産額×年数”で効いてくる。
だから今は「最安戦争」になりやすい。

でも罠：信託報酬だけで選ぶと事故る（専門ポイント）

落とし穴①：「実質コスト」＝信託報酬＋その他コスト

投資信託のコストは信託報酬だけじゃなく、売買手数料相当（取引コスト）や、指数連動のズレなども含めた “実質コスト”で見るのが王道です。比較の観点として一般に紹介されています。 [oai_citation:3‡ダイヤモンド・オンライン](https://diamond.jp/zai/articles/-/131949?utm_source=chatgpt.com)

落とし穴②：追従精度（トラッキング差）で“手数料以上”に負けることがある

インデックスファンドは「指数にどれだけ正確に追従できたか」が超重要。
信託報酬が安くても、追従がブレる（乖離が大きい）なら本末転倒。ここは運用報告書や実質コストの開示でチェック。

落とし穴③：純資産（規模）と継続性＝“途中終了リスク”

純資産が小さいと、繰上償還（終了）やコスト増の可能性をゼロとは言えません。
もちろん小さくても良い商品はありますが、「長期で積立する前提」なら規模・資金流入の安定感も見たいところ。

結局どう選ぶ？（チェックリスト）

信託報酬：0.05％台〜0.1％台の差は理解した（例：0.05775% / 0.0561% など） [oai_citation:4‡楽天証券](https://www.rakuten-sec.co.jp/web/fund/detail/?ID=JP90C000H1T1&utm_source=chatgpt.com)
実質コスト：報酬以外も含めて比較（比較観点の一般論） [oai_citation:5‡ダイヤモンド・オンライン](https://diamond.jp/zai/articles/-/131949?utm_source=chatgpt.com)
指数：オルカン（MSCI ACWI）か、S&P500か、先進国か…目的と一致してる？
純資産：規模・安定性（長期運用の安心材料）
NISA適格：つみたて枠/成長枠で買えるか（販売会社ページで確認）

まとめ：0.1％民が“即死亡”ではない。だが比較すると0.05％台が強すぎるｗ

0.05％台の信託報酬（例：0.05775% / 0.0561%）が現実に存在し、競争が激化 [oai_citation:6‡楽天証券](https://www.rakuten-sec.co.jp/web/fund/detail/?ID=JP90C000H1T1&utm_source=chatgpt.com)
長期ほど「報酬差×残高×年数」で効く
ただし勝敗を決めるのは実質コスト＋追従精度＋継続性（信託報酬だけ見て突撃は危険） [oai_citation:7‡ダイヤモンド・オンライン](https://diamond.jp/zai/articles/-/131949?utm_source=chatgpt.com)

50万円を50億円に増やした投資家の父から娘への教え

たーちゃん

ダイヤモンド社

2025-07-02