投資.com

投資・経済・資産運用・副業・節約術まで幅広く解説。新NISAや高配当株、インデックス投資、FXなど実践的な情報を日々更新。初心者から上級者まで役立つ“資産形成のヒント”を発信します。

    税金

    7FF3982E-6E00-42C7-9C0F-E51B7988D4DC

    ジャングリア沖縄を巡り、巨額の赤字と資金調達が注目を集めている。

    話題となっているのは、ジャングリア沖縄の親会社について報じられた「173億円の赤字」。さらにSNSでは、クールジャパン機構から80億円の出資、沖縄振興開発金融公庫から30億円の融資を受けているとして、合計110億円という規模に驚きの声が広がっている。

    Xでは「他人事だと思っていたら納税者として関係していた」といった反応も拡散。173億円という赤字額と、公的機関による資金支援の大きさが大きな関心を集めている。

    果たしてジャングリア沖縄は今後、集客を伸ばして事業を軌道に乗せることができるのか。今回は巨額赤字と資金調達を巡る状況、そして投資家やネット上の反応を見ていく。

    ■ 市場解説

    ジャングリア沖縄を運営する会社の親会社「ジャパンエンターテイメントホールディングス」の2026年6月期決算が、約173億円の最終赤字となった。

    注目したいのは、単純に「173億円赤字」という数字だけではない。ジャングリア沖縄は大規模な初期投資を伴うテーマパーク事業であり、今後どこまで来場者数を伸ばし、固定費や減価償却などの負担を吸収できるかが重要になる。

    開業から1年間の来場者数は約100万人。当初採算の目安として報じられていた約150万人には届かなかったとされており、今後の集客力が事業継続の大きなポイントになりそうだ。

    また、沖縄振興開発金融公庫は開業段階から出資・融資による支援を行っている。Xでは「実際には200億円以上の公的資金が入っている」とする投稿も拡散しているが、個々の金額や「公金」の定義については分けて確認する必要がある。

    ■ 投資家・ネットの反応

    Xでは今回の巨額赤字を受け、公的機関による出資や融資の規模に注目する声が相次いでいる。

    「沖縄公庫からの融資や出資を合わせると、かなり大きな金額になるのでは」

    「クールジャパンの資金も入っているのか」

    「官民ファンドは結果が出なかった場合、誰が責任を取るのか分かりにくい」

    「税金や公的資金が絡むなら、今後の経営状況をしっかり見ていきたい」

    一方で、融資は返済を前提とした資金であり、出資とは性質が異なる。そのため「公的機関から資金が出ている=その全額が税金による損失」ではない点には注意が必要だ。

    ■ 管理人コメント

    173億円という数字だけを見るとインパクトはかなり大きい。

    ただ、テーマパークは開業時に巨額の設備投資や広告費が発生するビジネスでもあるため、初年度の赤字だけで事業の成否を判断するのはまだ早いだろう。

    問題はここから。

    年間約100万人だった来場者をどこまで増やせるのか。
    リピーターを獲得できるのか。客単価を伸ばせるのか。そして追加の資金調達を続けながら収益化まで持っていけるのか。

    公的機関が出資・融資に関わっている以上、利用者だけでなく納税者から厳しい目が向けられるのも当然だろう。

    今後は「赤字額」よりも、来場者数・売上・キャッシュフローがどこまで改善するかに注目したい。

    ■ 結論

    ジャングリア沖縄の親会社は、開業後初となる決算で約173億円の最終赤字となった。

    来場者数も約100万人にとどまり、採算ラインとして報じられていた約150万人には届いていない。

    さらに、公的機関による出資・融資が行われていることから、ネット上では資金の使われ方を巡って議論が拡大している。

    ジャングリアはここから巻き返せるのか――。次年度の来場者数と収益改善が大きな焦点になりそうだ。

    BAC3132B-3A4C-4ACB-BE9C-2D3E44948F66

    特定口座で運用した利益に、社会保険料の負担が乗る可能性があるとして、投資家の間で不安が広がっています。

    これまで投資利益といえば、金融所得課税の約20%が大きな負担として意識されてきました。 しかし今後、医療保険料や窓口負担割合にも影響するとなれば、家計へのインパクトは小さくありません。

    SNS上では「知らない間に負担が増えている」「投資で増やしても取られるだけでは」といった声も出ており、 特定口座で資産形成をしている層にとって見逃せないテーマとなっています。

    Xでの反応

    今回の制度変更をめぐって、Xでは「もっと大きく報道されるべき」「投資する前提が変わる」といった不安の声が広がっています。 一方で、対象が現時点では後期高齢者医療制度に関係する話であり、「特定口座の利益すべてに社会保険料がかかる」という表現はミスリードではないか、という冷静な指摘も出ています。

    制度変更への不安の声

    「貯蓄から投資へ」と言われる中で、投資利益が保険料や医療費負担に影響するなら、資産形成の前提が変わるという受け止め方です。 特に、制度の対象や時期、実際の影響額が分かりにくい点に不満が集まっています。

    ミスリードを指摘する声

    一方で、今回の話は「すべての特定口座利用者に社会保険料が発生する」という単純な話ではない、という指摘もあります。 現時点では対象が限定されているため、制度の中身を正確に確認する必要があります。

    ただし、今後対象が広がるのではないかという不安もあります。 国民健康保険や会社員の社会保険との公平性をめぐって、制度設計への関心はさらに高まりそうです。

    一般投資家には関係ないとの見方も

    また、一般的な会社員やNISA口座で運用している投資家には影響しないとの見方もあります。 SNS上では不安が先行しやすい一方で、対象範囲を冷静に見る必要があるという意見も目立ちます。

    負担増への反発

    投資家の間では、税金に加えて保険料負担まで意識しなければならないことへの反発も出ています。 実際の対象が限定的だとしても、「将来的に負担が拡大するのでは」という不安が、今回の話題を大きくしている印象です。

    市場解説

    今回話題になっているのは、特定口座で得た利益が医療保険料や窓口負担割合に影響する可能性がある、という制度面のニュースです。 投資家にとっては、単純な株価材料というよりも、資産形成の前提に関わるテーマとして受け止められています。

    これまで特定口座の利益は、原則として約20%の金融所得課税を意識すればよいという感覚がありました。 しかし、そこに保険料や医療費負担の話が加わるとなると、「利益を出した後の手取り」が見えにくくなります。

    ポイントは、投資利益そのものよりも「制度変更への不信感」

    ただし、SNS上でも指摘されている通り、現時点では対象が限定的とされており、すべての特定口座利用者に一律で社会保険料が発生するという話ではありません。 そのため、制度の対象者、時期、影響額を正確に確認する必要があります。

    それでも市場心理としては、「貯蓄から投資へ」と言いながら、利益が出た後に追加負担が増えるのではないかという不安が広がりやすい状況です。 新NISAや特定口座で資産形成をしている層にとって、税制・社会保障制度の変更は今後も重要なチェックポイントになりそうです。

    投資家反応まとめ

    不安派

    「投資して利益を出しても、税金に加えて保険料まで影響するなら厳しい」 「知らない間に制度が変わるのが怖い」 「貯蓄から投資へと言いながら負担増は矛盾している」 といった声が目立ちます。

    冷静派

    一方で、「対象は現時点では限定的」「75歳以上の後期高齢者医療制度の話ではないか」 「特定口座の利益すべてに社会保険料がかかるという表現はミスリード」 という指摘も出ています。

    様子見派

    「今すぐ一般投資家全員に影響する話ではないが、将来的な対象拡大が怖い」 「制度の説明が不足している」 「NISAと特定口座の使い分けを改めて考える必要がある」 という見方もあります。

    反発派

    「生活を切り詰めて買った株の利益まで負担対象にするのはおかしい」 「老後資金を自分で作れと言いながら、増えたら取るのか」 といった感情的な反発も強く出ています。

    管理人コメント

    今回の話題は、制度の中身そのもの以上に「投資で増やしても結局取られるのでは?」という不安に火がついた印象です。 特に新NISA開始以降、投資を始めた人が増えているため、税金や社会保険料に関するニュースはかなり反応されやすくなっています。

    ただ、SNSでは見出しだけが先行しやすく、対象者や制度の範囲があいまいなまま拡散されることもあります。 今回も「特定口座民全員が危ない」というより、まずは対象や条件を確認する必要があるテーマです。

    とはいえ、投資家心理としてはかなり嫌な材料です。 資産形成を推奨するなら、制度変更はもっと分かりやすく説明してほしいところですし、将来的な負担拡大への警戒感が出るのも自然だと思います。

    結論

    今回の件は、すべての特定口座投資家に直ちに社会保険料が発生するという話ではなく、対象や制度の範囲を冷静に見る必要があります。

    ただし、投資利益が医療保険料や窓口負担に影響する可能性があるという話は、投資家にとって見逃せないテーマです。 税金だけでなく、社会保障制度まで含めて手取りを考える時代になりつつあります。

    短期的には不安先行、長期的には制度確認が必須。

    新NISA、特定口座、老後資金づくりを考える人にとって、今後は「いくら増やすか」だけでなく、 「増えた後にどれだけ残るのか」まで意識する必要がありそうです。

    5991399B-0711-49A5-B3D2-639DC4936797
    株で利益を出したら、約20%が税金として引かれる――。
    リスクを取って投資しているのに、勝った時だけしっかり課税される仕組みに、SNSでは疑問の声が広がっています。
    今回は、株式投資の利益課税をめぐる投資家たちの反応をまとめます。
    ■ 市場解説

    株式投資の利益にかかる約20%の税金をめぐり、投資家の間で議論が広がっています。
    一方では「累進課税ではないだけマシ」「雑所得より有利」といった声がある一方で、リスクを取った結果の利益に課税されることへの不満も根強い状況です。
    特にNISAの非課税メリットが広がる中で、課税口座との違いが改めて意識されやすくなっています。
    ■ 投資家の反応

    今回の話題では、「税金の中では安い方」「雑所得よりはかなりマシ」といった冷静な意見がある一方で、「そもそも利益に税金がかかること自体に納得できない」という声も目立ちました。
    また、源泉分離課税によって社会保険料や扶養に影響しにくい点を評価する意見もあり、株式投資の税制を“重い”と見るか“優遇されている”と見るかで、投資家の受け止め方が分かれています。
    ■ 管理人コメント

    投資.comとしては、株の利益に約20%課税されること自体は重く感じる一方で、源泉分離課税で社会保険料に影響しにくい点はかなり大きいと見ています。
    ただ、NISAの非課税枠を使えるかどうかで手取りに差が出るため、今後は「どの銘柄を買うか」だけでなく「どの口座で運用するか」も重要になりそうです。

    AAAD0B9B-28FC-41AA-9CFB-8DBFDD3B6296

    みらい「食料品の消費減税」に対案 年収に連動した給付 既存インフラ活用し実現を強調
     こうした制度設計により、消費減税で指摘される「逆進性」やレジ改修などの事業者負担が回避できるほか、政策の実施も消費減税より「半年程度早まる」としています。
    (出典:テレビ朝日系(ANN))


    「食料品だけ減税」は一見かなりインパクトがありますが、実際は“どこまで安くなるのか”と“いつ実施できるのか”が最大のポイントになりそうです。

    今の日本は、米・飲料・外食・日用品まで値上げラッシュが止まらず、家計の体感インフレはかなり強い状態。特に子育て世帯や低所得層ほど“毎日の食費”のダメージが直撃しています。

    ただ、消費税を1%にしても、その分を企業側が価格へどう反映するのか、また財源をどう埋めるのかで結局また別の増税議論が出てくる可能性も高そうです。

    投資家目線で見ると、スーパー・外食・食品メーカー関連には短期的に追い風期待もありますが、同時に「選挙前のバラマキ政策」と見る市場参加者も多そうですね。

    “減税”という言葉だけで盛り上がるフェーズから、そろそろ「本当に生活が楽になるのか」を冷静に見る時期かもしれません。

    1 ぐれ ★ :2026/05/26(火) 00:40:17.26ID:NNrgLJXj9
    ※5/25(月) 21:00配信
    共同通信

     2年間の飲食料品の消費税減税を巡り、税率ゼロではなく1%とする案が政府内で有力となっていることが25日分かった。自民党が2月の衆院選で公約に掲げたゼロにするには、小売店のレジシステムの改修に最長1年程度かかることが判明。1%であれば半年程度に短縮できるため、物価高対策として早期実行を優先すべきだとの見方が強まった。高市早苗首相が6月下旬にも最終的に判断する。

     超党派の「社会保障国民会議」が消費税減税の議論を続けており、6月中に「中間とりまとめ」として方向性を示す。首相は速やかに関連法案を国会に提出し、成立を目指す考えだ。

    続きは↓
    https://news.yahoo.co.jp/articles/43b7b13073c4099cdf9d1c5bf6f4fefb74f76a8d




    4 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:42:36.19ID:arq0DJda0
    消費税

    デンマーク  25%(食料品25%)
    ノルウェー  25%(食料品15%)
    フィンランド 24%(食料品14%)
    日本     10%(食料品8%)

    日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない

    14 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:47:36.56ID:V8dSO3Ws0
    >>4
    税金によって違うからのう
    車の税金は日本がトップやぞ

    17 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:50:13.69ID:CEGDN/Wq0
    >>14
    上の消費税高い国って公務員率もめちゃ高いしな

    消費税高い国と同じように公務員の給与どーんとさげてワークシェアすんのかなw

    6 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:42:49.19ID:QfBYYCV70
    おーい、そんなにナフサ不足バレたくないのかって

    8 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:43:50.49ID:pF8jZUnC0
    あれもこれも中途半端

    9 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:44:41.71ID:r3yOw+NA0
    消費税下がった分が無意味な程インフレするのが確定しているのにね

    10 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:44:50.42ID:c6p4592A0
    財源は赤字国債だろ?

    11 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:45:29.49ID:Z5wmt3A/0
    やめてくれ

    13 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:46:54.73ID:MvSxGKrq0
    食品の消費税、意地でも0%にしたくないようだね
    時間がかかるなら別にそれでもいいのに

    15 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:47:40.78ID:6QPUrJyj0
    1%分数ヶ月延長すればいい

    16 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:47:59.60ID:618xm3+R0
    0パーセント対応にするには最長1年
    1パーセントなら半年程度・・・
    もうね、やってることがアホの極み。万一実施されても2年間限定なんだろ
    メーカーに負担掛けるより国民に金を配ったほうが合理的だろ

    18 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:51:02.82ID:WEi7bTPv0
    >>16
    恒久減税になるよ
    選挙の度に争点になるから

    19 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:51:16.99ID:317SkzE/0
    新聞はどうなるの?w

    20 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:51:36.96ID:uIKrnaJX0
    1年後0にしろ

    21 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:51:59.36ID:bV71y2w70
    エラー出して世界に恥かくよりは
    そっちが良いかもね

    22 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:52:53.87ID:11fFd8AV0
    自販機どうすんだ🤗

    24 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:52:59.91ID:NXSfifrM0
    1%にしておいて、次の選挙の票稼ぎのために0%は残しておく

    25 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:53:34.24ID:DtGvgoWb0
    税を凄まじく簡素化すれば、余った人材を別な労働力につかえるぞ。

    42 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:02:30.35ID:YiT8zRMV0
    >>27
    >1ケ月の食費大体2万円だから2年で約5万円弱か

    いまどき食費が2万とかくそ貧乏人かよw

    28 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:56:03.34ID:AEKSLqm60
    財源は?

    40 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:02:09.59ID:LkqAzPrk0
    >>28
    4兆くらいどうにでもなるんだろ

    29 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:57:17.57ID:/vAh50S20
    どうせやらないよ
    他国は消費税減税なんて1週間でやってる国もあるのに何ヶ月かかってんだよ

    30 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:57:24.32ID:mUu2dfMk0
    財源は?

    32 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:58:06.26ID:Tbe+qY/+0
    分かった分かったそれでいいから期間代わり伸ばせよな

    34 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 00:59:41.82ID:WT59Vjrj0
    自炊が増えて外食産業は痛手だろうね

    35 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:00:04.17ID:D/coIC3H0
    新聞は10%に値上げなw

    36 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:00:17.92ID:sw03yR4h0
    食料品は廃止にしろよ。

    37 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:00:35.59ID:HeCaSQqD0
    0と1の差はどんな違いがあるんたろ?
    詳しい人教えて欲しい

    43 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:02:35.56ID:Z5wmt3A/0
    >>37
    複数税率導入
    インボイスが必須となる
    税率変更がしやすくなり増税

    38 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:00:38.16ID:Z5wmt3A/0
    廃止した場合、輸入消費税も廃止になるので、そこは関税引上げが必要になるけどね

    39 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:00:42.40ID:IIsXidXx0
    選挙公約と違うんだが どうなってんの?

    41 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:02:10.47ID:ma5THLlM0
    メンツで1%に下げるなよ
    国民の声も財界の声も「消費税は下げるな」だろ

    46 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:04:02.38ID:Z5wmt3A/0
    >>41
    輸入消費税も下がるのよ
    海外穀物メジャーウハウハシナリオなのかね?

    44 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:03:02.77ID:RpAdSsVj0
    頭悪0で良いやん

    47 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:04:04.83ID:WEi7bTPv0
    >>44
    ザイム役人のプライドがね

    48 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:04:21.51ID:onJer8Kg0
    2年で戻すのに金をかけなきゃならん
    小売店も大変だなw

    49 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:04:54.52ID:beEVOIW30
    なんで改修に時間かかんのよ
    日本ってマジ*なの
    意地でも税金残しておきたいの?

    50 名無しどんぶらこ :2026/05/26(火) 01:04:55.97ID:Fz6GSi7p0
    1%って
    0.01%でいいよ



    010B40F8-6CF8-4AA3-B3E7-D2757ED34C83

    友人から「独身税500円引かれてた」と聞きましたが、私の“給与明細”には「子ども・子育て支援金」の項目がありませんでした。対象外の人もいるんですか?「年収別の負担額」も確認
    …2026年4月分の保険料から子ども・子育て支援金の徴収が始まりました。いわゆる「独身税」とも呼ばれ、ニュースでも取り上げられていたことから知っている人も多いの…
    (出典:ファイナンシャルフィールド)


    独身税という言葉には賛否ありますが、
    実際には「独身だから余裕がある」という時代ではもうなくなっています。

    40代独身は、

    * 社会保険料
    * 物価高
    * 家賃
    * 老後資金
    * 医療費
    * 年金不安

    これをほぼ一人で背負う時代。

    しかも給料は増えず、
    「結婚したくてもできない」
    という人も増えているのが現実です。

    少子化対策は必要ですが、
    “独身=負担役”のような空気が強くなれば、さらに結婚離れが進む可能性もある気がします。

    投資家目線で見ると、
    今後は「可処分所得の減少」がさらに消費を冷やし、国内景気にはかなり重いテーマになりそうです。

    1 少考さん ★ :2026/05/21(木) 10:05:16.49ID:SXWuwM+J9
    40歳の男性です。*までに「独身税」をどれくらい払わないといけないのでしょうか - 税理士ドットコム -

    2026年05月21日 09時54分

    新たに導入された「子ども・子育て支援金」が、「独身税だ」と批判される場面を見かけることがよくありますが、いったいどれくらい納めることになるのでしょうか。試算してみました。

    (CASE)
    40歳の男性です。年収は600万円あります。これから「独身税」をどれくらい払い続けないといけないでしょうか。

    ●80歳まで生きたとして、いくら払う?

    年収600万円の会社員(被用者保険加入者)の場合、2026年度の月額負担は約575円(標準報酬月額50万円×支援金率0.23%で計算した1150円を労使折半)です。

    「月500円か、大したことないな」と思った人もいるかもしれません。でもこれが何十年も続いたらどうなるでしょう。

    支援金率は2028年度までに約0.40%程度まで引き上げられる見込みで、料率が0.40%になった場合の負担額は現在の約1.7倍になります。つまり2028年以降は月約1,000円になる計算です。そして、80歳まで生きたとして、給与金額の増減がないと仮定して、以下の金額になります。

    2026年度 40~41歳 月約575円 年約7,000円
    2027年度 42歳 月約800円 年約10,000円
    2028年度~退職まで 43~64歳(約22年) 月約1,000円 トータル約264,000円
    退職後国民健康保険加入 65~74歳 月約400円 トータル約48,000円
    後期高齢者医療制度 75~80歳 月約350円 トータル約21,000円
    (国保と後期高齢者の金額については、子ども家庭庁資料より。令和10年度見込み額より算出)

    個人負担合計:約35万円

    個人負担だけで生涯約35万円。現役時代の25年間(40~64歳)だけで全体の約80%にあたる約28万円が集中します。65歳以降は退職や保険種別の変更で金額が下がり、75歳以降の後期高齢者になるとさらに減ります。


    ●「企業負担分」という見えにくい負担

    支援金は基本的に労使折半のため、企業も従業員と同額を負担します。一人を雇うコストとして見れば、実は企業の負担も約28万円増えることになります。企業が負担する分は、本来であれば給与引き上げなどに回せたはずのお金、という見方もできます。

    この制度が「独身税」と批判される最大の理由は、子どもがいない人、子育てが終わった世代も一律に負担する点です。直接的な給付を受けない人には「取られ損」に見えます。

    これに対し国は、少子化、人口減少は日本全体の問題であり、少子化対策によって社会保障制度の持続可能性を高めることは、子どものいない人にとっても重要な意義があると説明しています。

    一方、批判派からは「それなら税金でやるべき。社会保険料に上乗せするのは『増税』という言葉を避けたい政治的な都合」という反論も根強くあります。

    制度の是非については、賛否様々な考え方がありますが、いくら負担をしているのかということだけは意識しておきましょう。

    【監修協力税理士】
    門田 睦美(かどた・むつみ)税理士
    (略)

    ※全文はソースで
    https://www.zeiri4.com/c_1076/n_1292/




    2 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:06:04.64ID:+gHrVbt70
    嫌なら結婚しろ

    4 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:06:25.51ID:rrHV8nqA0
    マ「独身税が嫌なら結婚すればいいじゃない」

    8 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:07:38.20ID:8/iqR1OS0
    >>6
    クマ動画見てろ

    11 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:08:57.22ID:pxKknNUi0
    >>8
    動画くれ

    7 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:07:30.74ID:2qFsDPEM0
    愛国者税である

    9 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:08:23.04ID:gpKsp5pa0
    独身税の負担、重いからねぇ

    10 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:08:36.47ID:d9zzEiM10
    年収600で月500円気にするは嘘くさい

    13 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:09:14.72ID:VGqQfhDW0
    子供いればかなりお得感が出るけど

    14 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:09:20.09ID:S4CPWnRw0
    結婚すればいいんじゃね

    15 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:09:32.65ID:oK+m2fpU0
    年収100万円未満の
    俺に
    取材しろよ

    18 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:10:55.10ID:ToxcyvRL0
    ファイナンシャルフィールド
    弁護士ドットコム
    に続き税理士ドットコムとかあるのかw

    19 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:11:05.86ID:qKdX5Lh40
    知れてる額だから気にしなくていいよ

    23 警備員[Lv.17] :2026/05/21(木) 10:11:37.36ID:HtkNq/pD0
    >>19
    すぐに月数万になるぞ

    21 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:11:30.01ID:IYST+4z/0
    そんなの解るわけない
    だって独身税は徐々に上げていく計画なんだし

    22 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:11:32.93ID:p46SE+az0
    結婚したらもっと金かかるんだけどね

    24 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:12:15.12ID:4a/FwA4/0
    どのくらい、って言われても知らん、どうせ増えるし
    今月から始まった支援金以外に前から拠出金あるし
    健康保険料だって未成年無料とかだとかなり使われてるし
    教育はもちろん、高校無償化、給食無償化にも使われてるし

    子供を一切支援しない国なんてあるのか知らんけど

    31 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:14:28.39ID:liz6fnH00
    40才の年収600万の男性はこんな下らない質問はしない。はい論破

    33 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:14:32.75ID:iF/d16gu0
    結婚して子ども作っても老後に面倒見てもらえる保証は無いし、自由に使える金は無いし、独身税を払っても損得勘定なら断然プラスだろ

    37 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:15:28.37ID:i7s/EzJ00
    独身税って独身者だけから取るわけじゃなくて子持ちからも取るんだろ
    恩恵は子持ちだけらしいけど

    38 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:16:02.39ID:9V2cDlE/0
    結婚して子供作ればいいと思うよ

    39 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:16:11.59ID:2+po23iG0
    これからどんどん増えるから予測できるわけない

    40 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:16:14.94ID:0MGAP9U40
    世の中知らないで幸せなときもある

    42 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:16:30.82ID:BW0yTBYo0
    お前らの心の叫び😭

    48 警備員[Lv.18] :2026/05/21(木) 10:17:46.41ID:HtkNq/pD0
    >>43
    5ch何て4050代しかいないし

    45 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:17:10.85ID:TjDzldab0
    少子化加速政策だもんな
    金がなくて結婚できない若者から金をとってさらに結婚できなくする
    結果独身が増える

    47 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:17:30.48ID:nSAyqdvj0
    *ば払わなくてもいいよ。65くらいで頼むよ

    49 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:17:59.88ID:m3tRMWbD0
    5年くらいかけてどんどん増えるのが確定してるのよな確か

    50 名無しどんぶらこ :2026/05/21(木) 10:18:02.75ID:vRGY72fQ0
    既婚「独身はあまえ」



    このページのトップヘ